?G???????????blog

根據調查，接近9成的台灣人一上飛機就會睡覺。且認為機上最討厭的乘客行為是放任小孩吵鬧的父母。（資料照）

2018-05-02 15:23

〔記者蕭玗欣／台北報導〕台灣人最愛出國旅行，旅遊平台Expedia今公布2018年全球旅客搭機禮儀大調查，指出超過7成歐美旅客習慣在機上閱讀，亞洲旅客則有8成會選擇在機上睡覺，台灣旅客則是機上睡覺比例最高的國家，接近9成的台灣人一上飛機就會睡覺。此外，台灣旅客認為機上最討厭的乘客行為是放任小孩吵鬧的父母，比例高居全球第一。Expedia針對全球23個城市近2萬名旅客進行「2018年全球旅客搭機禮儀調查」。調查顯示，全球已有64%旅客會選擇使用網路及手機報到；但台灣仍有近7成旅客習慣以傳統登機櫃檯報到方式為主，高居全球之冠。在使用電子登機證方面，全球近5成旅客仍使用紙本登機證，僅有2成會使用電子登機證，而台灣是全球使用電子登機證比例最低的國家，僅佔13%，顯示台灣旅客對電子登機證接受度仍不高。調查也詢問旅客在飛機上的行為，大部分旅客搭機時會進行「睡覺」、「閱讀」、「看電影」，以不影響其他旅客的行為為主；其中歐美旅客有超過7成會於機上進行閱讀，亞洲旅客閱讀行為則低於5成；相反的，亞洲旅客有8成會於機上選擇睡覺，而台灣旅客則是機上睡覺全球比例最高的國家，佔89%。此外，Expedia公布全球旅客最討厭在機上遇到的惱人乘客前5名，第1名是「不斷踢前面座位的乘客」，其次則是「噴過多香水的乘客」、「放任小孩吵鬧的父母」、「侵略其他人空間的乘客」、「談話大聲或音樂音量太大聲的乘客」。而對台灣旅客來說，最無法接受遇到「放任孩童吵鬧的父母」，是各國中比例最高的國家?

國軍將在2021年更新服役逾半世紀的白朗寧 M2 重機槍，也就是俗稱的 50 機槍，為貫徹國防自主、避免再度發生智慧財產權糾紛，軍備局擬向美國購買 50 機槍的專利。

網路媒體「上報」報導，軍備局 205 廠在10日公告徵求50機槍輕量化槍管的可行性分析研究與報價，為生產新型 50 機槍作準備，未來新型50機槍將減重、朝輕量化發展，以能夠在國軍輕型輪車上部署。由於聯勤過去仿造 T68 步槍、 T74 和 T75 機槍與歐洲廠商爆發專利官司，因此軍備局這次打算跟美國購買M2 重機槍的專利權。

白朗寧 M2（ M2 Machine Gun ）機槍是美國槍械大師約翰·白朗寧在一次大戰後設計的重型機槍，由於採用 12.7×99 公釐（0.5英吋）大口徑彈藥，因此又俗稱為 50 機槍。M2 早期被美軍命名為 M1921 ，用於防空及反裝甲用途； 1932 年起，改進版本正式被美軍命名為 M2 ，當時部份的 M2 裝有水冷散熱裝置；由於水冷室機槍無法在寒帶與沙漠地區使用，因此又推出重槍管型號，並命名為 M2HB ( Heavy Barrel )。

二戰開始被廣泛利用的M2型機槍最大有效射程 2,000 公尺，每分鐘射速大約 500 至 600 發子彈，能夠摧毀敵軍的車輛與射殺步兵。該機槍重38公斤（83.8磅），如果使用三腳架，其重量更逼近 60 公斤，因此一個M2機槍組最少需要 2 人才能架設和操作。大多數 M2 型機槍都被用作為車載、直升機搭載武器，或是部署於火力陣地使用。。

50機槍自問世以來，已經生產了大約 300 萬挺，經歴了二次大戰、韓戰、越戰、波斯灣戰爭、2001 年阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等戰役，幾乎只要有美軍的戰爭就能看到50機槍。除了增加快拆槍管外、可以安裝導軌，以便加裝瞄準鏡外，原始設計幾乎沒做太大更動。

除了美軍使用外，另有超過 50 個國家加以採用，我國軍方也是 M2 機槍的使用國，二戰時國軍戰機開始使用 M2 機槍，二戰後國軍接收的美製坦克的防空機槍也是陸戰型 M2。

▲美軍M2重機槍射擊。(影片來源:US Military Technology)

圖為管中閔。記者胡經周／攝影 分享 facebook 針對台灣大學校長遴選風波，教育部於日前認管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等職之重要資訊，對此，台灣教授協會今天表示，台灣大副董蔡明興復擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避之適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信。台灣教授協會也說，駁回遴選委員會決定，不聘任管中閔為台大校長一事，社會沸騰，爭執不斷，許多堅持教育部只能接受遴選結果、管中閔必須上任、否則只是傷害大學自治、淪為國家黑手深入校園之論調，嚴重混淆視聽，既無助於問題的解決，反成台灣高等教育走向良善治理、建立正確大學自治障礙。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 台灣教授協會呼籲，勿再以捍衛大學自治之名，掩飾台大校長遴選過程中重要資訊未予揭露、校務會議代表與遴選委員因蒙蔽而難以決斷、利益糾葛衝突遭隱匿等嚴重影響程序公正與集體意志形成的事實；也請台大師生本於良知與公正，重啟合法正當的遴選程序，記取教訓，重為表率，切勿容任違法且妨害程序正義之決定就地合法，扭曲民主價值，使校長遴選淪為黑箱，徒然踐踏大學自治。他們認為，教育部應秉持大學法精神與要求，尊重大學自主權限的行使，但亦須嚴守法律課予的合法性與適當性監督責任及界限，防堵類似瑕疵問題再現，建構憲法所期許真正大學自治的制度典範；而因應台灣中國敵對又頻繁交流特殊狀態，教育部責無旁貸，應建立高等教育人員赴中學術交往的適當程序及模式，於維護台灣國家安全暨社會融合前提目標下，堅持公開、透明與尊嚴。他們指出，大學教授合法與違法兼職、違反學術倫理之掛名文化及抄襲弊端、高等教育與商業界適切但維護自主合作模式、大學公共監督暨良善治理的建立與實踐，台大校長遴選案應為改革契機。台灣教授協會認為，台大校長遴選，教育部不予聘任管中閔，不是結束，而是另一個重建與捍衛大學自治與公共監理的開始。教育部必須負起責任，台大師生也責無旁貸，任何繼續扭曲與掩飾真相，只想保送管先生上壘的痛陳與行動，都只是再度敲響大學自治的喪鐘。